Methodische vorgehensweise beispiel


10.02.2021 08:48
Methodische Hinweise zur Fallbearbeitung im ffentlichen Recht
in zwei Grogruppen teilen, die jeweils auf die wichtigsten Informationen zu je einem Thema achten sollen. Die Effektschtzer fr die Einzelstudien und die gepoolten Effektschtzer mit ihren Konfidenzintervallen (Glossar) wurden mithilfe eines forest plot dargestellt (Grafik 1). Wie wurden die Effektschtzer der Einzelstudien berechnet? Stroup DF, Berlin JA, Morton SC.: Meta-analysis of observational studies in epidemiology.

Auch kann man den Schlerinnen und Schlern die Mglichkeit geben, alleine, zu zweit oder in der Kleingruppe zu agieren. Quality of Reporting of Meta-analyses. Jeder Titel behandelt ein Thema. Daher ist es notwendig, einzelne Studien zur gleichen Thematik systematisch zusammenzufassen und kritisch zu bewerten. Die weiteren Arbeitsbltter (46) dienen der Vertiefung und Differenzierung, sie sollten wahlweise bearbeitet werden (zum Beispiel noch mindestens zwei davon in freier Auswahl). Beitrge und Katalog zu den Ausstellungen Bilderhandschriften des Sachsenspiegels Niederdeutsche Sachsenspiegel und Nun vernehmet in Land und Stadt Oldenburg Sachsenspiegel Stadtrecht ( Der sassen speyghel. Bei dieser Vorgehensweise musste freilich der Inhalt der Auszge teilweise gendert werden. 2 Im Hochmittelalter wurden sie gemeinsam mit dem Codex Iustinianus in Italien wiederentdeckt und entfalteten eine erhebliche Wirkung. Ulrich Manthe : Geschichte des rmischen Rechts ( Beck'sche Reihe. 1 Verffentlichungen des Stadtmuseums Oldenburg.

Beck, Mnchen 2005, isbn,  43. Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. 10., neu bearbeitete Auflage. Die Wiederentdeckung der Digesten. So handelt zum Beispiel der erste Titel des. 2009 Anschrift fr die Verfasserinnen. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version.0.1 aktualisiert September 2008. Ye Z, Thomas DB, Ray RM: Combined oral contraceptives and risk of cervical carcinoma in situ. Schlussfolgerung: Systematische bersichtsarbeiten ermglichen die Zusammenfassung und Bewertung von Forschungsergebnissen oder Therapieeffekten aus verschiedenen Einzelstudien. Lancet 1994; 344: 13904.

Drittens besteht auch bei der Metaanalyse publizierter Daten das Problem des Publikationsbias. Fcher, geschichte, klassenstufen ab Klasse 7, alle Schularten, die groen Fabriken in den Stdten verndern Lebens- und Arbeitswelt (Quelle: SWR Screenshot aus der Sendung). Die eingeschlossenen Studien wurden zunchst ebenfalls in einer deskriptiven bersicht dargestellt, wie sie auch in systematischen bersichtsarbeiten blich ist (Tabelle 2). Zur Angabe der Herkunft wurden Inskriptionen gefertigt. Results: Systematic literature reviews provide an overview of the state of research on a given topic and enable an assessment of the quality of individual studies. Es knnen, wenn entsprechend a priori im Studienprotokoll festgelegt, einzelne Datenstze herausgenommen werden, ohne eine ganze Studie ausschlieen zu mssen.

Die Schlerinnen und Schler beschreiben zunchst die Abbildung Esslingen um 1650. Wie Sie die Informationsflut sinnvoll nutzen. Lancet 2002; 360: 410. Blettner M, Schlattmann P: Meta-analysis in epidemiology. Brinton LA, Huggins GR, Lehmann HF.: Long-term use of oral contraceptives and risk of invasive cervical cancer. Buches vom Eigentumserwerb ( De adquirendo rerum dominio der erste Titel des. Ende 533 konnten die Digesten in Konstantinopel promulgiert werden. Die in einen neuen Zusammenhang gestellten Werke lieferten letztlich 50 Bcher. Jahrhunderts wirkte; die lex 6 stammt von Ulpian, einem Zeitgenossen des Paulus; die lex 30 etwa stammt von Julian, der im Jahr 148 Konsul war. Von Cook und Kollegen wurden methodische Leitlinien zu diesem Thema publiziert ( 3 ).

Wurde eine deskriptive Analyse der Daten durchgefhrt? 450452, doi :.1515/jura. The different types of review and meta-analysis are described, the methods used in each are outlined so that they can be evaluated, and a checklist is given for the assessment of reviews and meta-analyses of scientific articles. 3 Ab dem. Hier werden zum Beispiel nur Studien mit gleichen Merkmalen der Studienpopulation wie etwa homogene Altersgruppen, gleiche Ethnien oder gleiche histologische Befunde gemeinsam ausgewertet. The Cochrane Collaboration 2008. Jahrhundert wurde die bis dahin weitgehend unbestrittene Gltigkeit der Pandekten durch eine Reihe von Gelehrten verstrkt diskutiert.

Ein Publikationsbias (Glossar) kann mittels eines funnel plot (Glossar) dargestellt werden ( 7, 20 22 ). Dabei kam man von der Verbindung von Pandekten und Naturrecht ab und erreichte in der Rechtswissenschaft einen hohen Abstraktionsstand. Jahrhunderts lebte; die lex 2 stammt vom Juristen Gaius, der in der Mitte des. Peters RK, Thomas D, Hagan DG, Mack TM, Henderson BE: Risk factors for invasive cervical cancer among Latinas and non-Latinas in Los Angeles County. Jede der einzelnen juristischen Schriften nennt ihre Quelle in einer.

2 das Infortiatum (Buch 24 tit. Zugleich knnen die anfnglichen Vermutungen nun abgeglichen werden. Bei seiner Arbeit untersttzten ihn kaiserliche Verwaltungsbeamte, Anwlte der hauptstdtischen Gerichte und rmisch-griechische Rechtslehrer ( antecessores die an den Rechtsschulen von Beirut ( Berytos ) beziehungsweise Konstantinopel lehrten, Dorotheos und Theophilos. Auf diese Weise knnen die Unterschiede zwischen den Studien bezglich der untersuchten Daten deutlich gemacht werden. Auflage New York: Oxford University Press 2000. Nachteile der gepoolten Reanalyse sind zum einen die hohe Zeit- und Kostenintensitt, zum anderen ist diese Art der Zusammenfassung auf die Kooperationsbereitschaft der Autoren der Einzelstudien angewiesen. Die Aufgliederung juristischer Sachthemen erfolgte dabei dem System der Pandekten folgend in der Unterscheidung der Bcher nach Schuld- (Obligationen Sachen-, Familien- und Erbrecht. Methods for quantitative synthesis in medicine.

Wichtig sind eine Beurteilung der methodischen Qualitt der eingeschlossenen Verffentlichungen und eine Untersuchung der Grnde fr eventuelle Unterschiede in den Ergebnissen der einzelnen Studien. PLoS ONE 2008; 3: e3081. Meta-analyses additionally allow calculation of pooled estimates of an effect. Es besteht zum Beispiel die Mglichkeit, dass der gepoolte Effektschtzer hauptschlich von einer groen Studie bestimmt wird. Entsprechend werden alle Einzelstudien einheitlich durchgefhrt. Im Deutschen rzteblatt wird seit einiger Zeit fr diese Arbeiten der Begriff selektive Literaturbersicht verwendet. Erneut knnen die Schlerinnen und Schler durch logisches Denken beziehungsweise durch Nachschlagen die Lsung erschlieen.

BMJ 1997; 315: 15337. Wurden Probleme bei der Interpretation von gepoolten Schtzern bercksichtigt? WHO collaborative study of neoplasia and steroid contraceptives. Lancet 2002; 359: 108592. Im Jahr 1996 wurde eine systematische bersichtsarbeit (B) von La Vecchia und Kollegen mit sechs Studien zu diesem Thema verffentlicht ( 23 ). Im Jahr 2007 wurde eine gepoolte Reanalyse (D) mit 24 Studien, von denen die Originaldaten vorlagen, zum selben Thema verffentlicht ( 24 ). Formen der Zusammenfassung von Studien Im Folgenden wird die Vorgehensweise bei Zusammenfassungen von Studien vorgestellt (modifiziert nach 7, 10, 12, 13). In einer gepoolten Reanalyse (D) knnen potenzielle Confounder und Risikofaktoren, zu denen die Angaben in den Publikationen meist nur aggregiert vorliegen, besser bercksichtigt werden ( 7 ). Danach stattete er sie mit Gesetzeskraft aus. Es ist allerdings nicht eindeutig definiert, ab welcher Grenordnung die statistische Heterogenitt zwischen den Studien zu gro ist, sodass man von der Berechnung eines gepoolten Effektschtzers absehen sollte ( 1, 19 ).

Cuzick J, Sasieni P, Singer A: Risk factors for invasive cervical cervix cancer in young women. Diese Individualdaten sollen nach einheitlicher Festlegung kodiert und zu einer gemeinsamen Datenbank zusammengefasst und ausgewertet werden. Teil 10:55 bis Filmende 9 5 Abschlussgesprch zu den neu gewonnen Erkenntnissen PL Unflle mit Dampfkesseln fhrten zur Grndung des TV (Quelle: SWR Screenshot aus der Sendung) Methodische Erluterungen Das Industriezeitalter ist geprgt von enormen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Vernderungen. Zur Kompilation whlten sie Juristenschriften aus der Zeit des. Tabelle 2 ( gif ppt ) steht beispielhaft fr eine solche Tabelle aus einer Metaanalyse mit publizierten Daten (C) ( 14 ). Die Fragestellung der Zusammenfassung und die Hypothesen sollen klar definiert und in einem Studienprotokoll a priori schriftlich fixiert werden.

Diese werden zu einer gemeinsamen Datenbank zusammengefhrt und nach einheitlichen, a priori festgelegten Kriterien ausgewertet. Zustzlich werden hier die Ergebnisse mittels statistischer Methoden quantitativ zusammengefasst, und es werden gepoolte Effektschtzer ( Glossar gif ppt ) berechnet ( 1 ). Digestorum seu Pandectarum libri quinquaginta (Fnfzig Bcher der Digesten oder Pandekten). Einen Versuch, ihre Entstehung und die Arbeitsweise der Juristen Justinians zu erklren, bietet die Bluhmsche Massentheorie. Dtsch Arztebl Int 2009; 106( 27 45663 DOI:.3238/arztebl.2009.0456 Key words: literature search, systematic review, meta-analysis, clinical research, epidemiology Mit e gekennzeichnete Literatur: /lit2709 The English version of this article is available online: Institut fr Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik, Universittsmedizin. Conclusions: Systematic literature reviews and meta-analyses enable the research findings and treatment effects obtained in different individual studies to be summed up and evaluated. Bei Vorliegen von signifikanter statistischer Heterogenitt zwischen den Studien soll bei der Berechnung des gepoolten Schtzers statt des fixed effect-Modells das random effect-Modell verwendet werden ( 7, 15, 16 ). V R unipress, Gttingen 2005, isbn. Dann weist die Lehrkraft auf die Lerntheke hin.

Ähnliche artikel