Literaturreview anleitung


29.12.2020 09:15
Literature Review schreiben Aktuellen
Literatur-Review durchlaufen werden. Bei einer nur gedruckt verfgbaren Zeitschrift mssen Sie einzelne Artikel dann in der Bibliothek im Lesesaal kopieren bzw. So grenzt er sich auch von normalen berblicksarbeiten. Literatur verarbeiten Sobald du die Literatur, auf die du dich konzentrieren willst, bestimmt hast, findet im nchsten Schritt die Verarbeitung der Informationen, die du herausgefunden hast, statt (zum Beispiel durch eine Problemanalyse oder einen theoretischen Rahmen).

Es ist auch wichtig, wenn mglich die neueste Literatur zu nutzen; wenn du das nicht machst, lufst du Gefahr, deine Arbeit auf veralteten Informationen aufzubauen. Anhand von Literaturquellen wird quasi die Geschichte einer thematischen Fragestellung bewertend beschrieben bzw. Relevanz Eine relevante Publikation ist eine, die gut zu deinem Thema oder deinem Problem passt. Sage, London Google Scholar Khan KS, Kunz R, Kleijnen J, Antes G (2013) Systematische bersichten und Meta-Analysen: ein Handbuch fr rzte in Klinik und Praxis sowie Experten im Gesundheitswesen. Cochrane Database of Systematic Reviews (3 CD002813. Was ist der Unterschied zwischen einem Literatur-Review und einem theoretischen Rahmen?

Auch das Vorgehen bei der Literatursuche wird ausreichend detailliert erlutert. Rankings wie die Journal Quality List helfen dir dabei herauszufinden, welche Zeitschriften qualitativ sind. Plagiarismus ist eine schwere Form des Betrugs, der schwerwiegende Folgen hat. American Journal of Occupational Therapy 68 (1 3338 CrossRef Google Scholar Znger H, Ritschl V (2014) Analyse der Reliabilitt und Anwendung von Goniometern zur Erstellung von Anwendungsempfehlungen fr die ergotherapeutische Praxis ein systematischer Review. Wenn du den Literatur-Review verwendest, um beispielweise einen theoretischen Rahmen vorzubereiten, wrde der Schwerpunkt auf der Definition und Analyse von Theorien und Modellen liegen. Sollen eventuell auch Nachschlagewerke wie Enzyklopdien oder sonstige Quellen wie Statistiken, Firmen- und andere Wirtschafts-Information, staatliche Quellen etc. Danach bist du dazu in der Lage, die Literatur auf eine kritische und gut fundierte Weise zu diskutieren. Abgeschlossene Studien und Ergebnisse von anderen Untersuchern werden im Indikativ Perfekt geschrieben. Deshalb ist es wichtig, dass du an diesen Prozess so effizient und systematisch wie mglich herangehst.

Dies wird dir hufig gengend Informationen liefern, um zu beurteilen, ob die Publikation fr deine Arbeit relevant ist. Dabei ist es sehr wichtig, dass die richtigen Schlsselbegriffe verwendet werden, weshalb der erste Schritt dieses Wegweisers die Zusammenstellung einer Liste umfasst. Google Scholar, dixon-Woods M, Bonas S, Booth A, Jones DR, Miller T, Sutton AJ. Lies eine aktuelle Publikation zu deinem Thema. Die Analyse all deiner Quellen auf diese Art und Weise wird dir ein klares Bild des Forschungsfeldes und wie deine Forschung dazu passt, vermitteln. CrossRef, google Scholar, greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O, Peacock R (2005) Storylines of research in diffusion of innovation: a meta-narrative approach to systematic review. Welche, fachdatenbanken werden bercksichtigt? Hier werden in der Regel zwischen 5 und 10 Phasen unterschieden, die beim Abfassen eines.

Viele Schulen und Universitten nutzen die Zitierweise der American Pscyhological Association ( APA ). FH Campus Wien Google Scholar Rumrill PD, Fitzgerald SM (2001) Using narrative literature reviews to build a scientific knowledge base. Journal of Interprofessional Care 28 (6 501506 CrossRef Google Scholar Higgins JPT, Green S (2008) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Ein- und Ausschlusskriterien festgelegt werden. Aber auch in andere Themengebiete wie die Ingenieurwissenschaften dringt das Thema langsam ein (vgl.

Formal richtiges Zitieren ist unabdingbar fr ein Review, das am Ende immer ein Literaturverzeichnis umfasst. Standardstze die sie verwenden knnen Aus vorgehenden Untersuchungen wurde ersichtlich, dass In mehreren Studien (Smith, 1988; Driessen, 2007) wurde aufgezeigt, dass Durch Studien (Smith, 1988; Driessen, 2007) zu X wird die Wichtigkeit vonhervorgehoben Frhere Untersuchungen (Smith, 1988) zum. Einstein 8 (1 Pt 1 102106. Google Scholar, case-Smith J, Arbesman M (2008) Evidence based review of intervention for autism used in or of relevance to occupational therapy. Qualitt Die Qualitt einer Publikation wird durch eine Reihe von Faktoren bestimmt.

American Journal of Occupational Therapy 68 (1 2732 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014b) Systematic review of occupational therapy-related interventions for people with multiple sclerosis. Nutze den kostenlosen Scribbr APA-Generator, der dir dabei hilft, Zitate schnell und korrekt zu erstellen. Stell dir dabei die folgenden Fragen: Was ist das zu untersuchende Problem und wie nimmt es die Forschung in Angriff? Aussagekraft der Ergebnisse in der Literatur diskutieren. Taucht ein Autorname immer wieder auf? Vorbereitung, literatur sammeln, literatur bewerten und auswhlen, literatur verarbeiten. Als Ergebnis des Reviews soll ersichtlich sein, was bekannt ist hinsichtlich der Fragestellung und was unbekannt ist bzw. BMC Medical Research Methodology 13 (48.

Durch einen SLR kann der aktuelle Forschungsstand zu einem Thema aufgezeigt werden sowie Lcken und bestehender Forschungsbedarf in Hinblick auf eine Forschungsfrage identifiziert werden. Gleichzeitig kann man diesen Auswertungs-Komponenten bestimmte vorher definierte Kategorien zuordnen und so die inhaltliche Strukturierung des Reviews vorbereiten. Journal of Advanced Nursing 50 (2 204211 CrossRef Google Scholar Whittemore R, Knafl K (2005) The integrative review: Updated methodology. (2006) How can systematic reviews incorporate qualitative research? Bedenke, dass Informationen von Webseiten, mit Ausnahme von Webseiten, die von wissenschaftlichen, staatlichen oder zwischenstaatlichen Institutionen betrieben werden, hufig nicht zuverlssig sind. Der aus der Literatursichtung erarbeitete, hier folgende Vorschlag einer einzuhaltenden Abfolge von Schritten soll einen Rahmen und damit eine Hilfestellung zum Anfertigen eines Systematischen Reviews bieten.

Systematic reviews are undertaken to clarify the state of existing research and the implications that should be drawn from this. Auch Konferenz-Vortrge, Doktorarbeiten, Forschungsberichte und andere graue Literatur? Springer, Heidelberg Google Scholar Lang R, OReilly M, Healy O, Rispoli M, Lydon H, Streusand W. Insbesondere sogenannte systematische Literatur-Reviews sind in Fachgebieten wie Medizin, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften von Bedeutung, da hier oft fr Praxis und Politik evidenz-basiert ber die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung berichtet werden soll. Fhre eine Plagiatsprfung durch Vorsicht ist immer besser als Nachsicht. Dein Ziel ist es stattdessen, die relevantesten Ideen und Informationen, die du herausgefunden hast, im Rahmen deines theoretischen Rahmens kritisch zu diskutieren. Sind unverffentlichte Quellen oder Daten relevant? Oxford University Press, New York CrossRef Google Scholar Walsh D, Downe S (2005) Meta-synthesis method for qualitative research : a literature review. Google Scholar, daudt HML, van Mossel C, Scott SJ (2013) Enhancing the scoping study methodology: a large, inter-professional teams experience with Arksey and OMalleys framework. Wir schlagen vor, die Literatur, die du gefunden hast, zuerst in Hinblick auf ihre Relevanz und anschlieend auf ihre wissenschaftliche Qualitt zu bewerten.

Beide Manahmen dienen der Steigerung der Objektivitt der Literaturauswahl. Dies kann eine echte Herausforderung sein, angesichts der Menge der verfgbaren Literatur und der begrenzten Zeit, die dir unter Umstnden fr das Schreiben deiner Abschlussarbeit zur Verfgung steht. Da dir nur ein begrenztes Ausma an Zeit zur Verfgung steht, ist es wichtig, dass du dich auf die wichtigsten Quellen konzentrierst. Dieser Abschnitt des Buches beschreibt diese unterschiedlichen Arten von Reviews, ihre Durchfhrung sowie ihre Bedeutung als eigene Forschungsmethode. (Feak Swales, 2009,. Sage, Thousand Oaks CrossRef Google Scholar Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G, Walshe K (2005) Realist review a new method of systematic review designed for complex policy interventions. In: Hedges H, Cooper LV, Valentine JC (eds) The handbook of research synthesis and meta-analysis. Zu deiner Korrektur Wie verweist du auf deine Quellen? Zusammenfassung, ist das Ziel eines Forschungsvorhabens, sich mit bereits bestehender Literatur kritisch auseinanderzusetzten, existieren dazu unterschiedliche Verfahren der Literaturstudien und Reviews.

Google Scholar, atkins S, Lewin S, Smith H, Engel M, Fretheim A, Volmink J (2008) Conducting a meta-ethnography of qualitative literature: Lessons learnt. Die entsprechenden Leitlinien deines Fachgebiets sollten dir zur Verfgung gestellt werden. Titel eines Ratgebers zum Verfassen von Reviews. Ein Blick auf die Fachkenntnisse mitwirkender Autoren kann ebenfalls hilfreich sein. Mit einem Lektorat helfen wir dir, deine Abschlussarbeit zu perfektionieren. Die Literaturselektion wird in der Regel von zwei oder mehr Personen (Reviewer) unabhngig voneinander vorgenommen.

Ă„hnliche artikel